Ненасрочването на извънреден конгрес на БСП и включването в дневния ред на точката за избор на председател, бе определено като грешка от заместник-председателя на ГС на БСП в Пловдив и делегат Тодор Петков. „Аз не съм съгласен с това, което беше направено там, т.е. да избираме председател при наличие на избран председател. За мен главното е да се направи анализ и да станем партия, която да привлича хората, т.е. да имаме промяна. За да имаме тази промяна, на нас ни е необходим този извънреден конгрес В тази ситуация, в която беше поставена партията – да се гласува за председател измежду тези четири кандидатури, това беше един избор с предрешен край – предварително се знаеше, тък като той /Сергей Станишев/ нямаше алтернатива измежду останалите кандидати за лидерска позиция в нашата партия. Докато, ако се тръгне от един извънреден конгрес, т.е от основните партийни организации, с номиниране на евентуални членове на НС, на номиниране на личности, които биха могли да оглавят партията, тогава вече е по-друго – може той да спечели пак, но е по-друго! „, каза Тодор Петков в предаването на БНТ-Пловдив „Местно време“. Все пак Петков изрази надежда, че Сергей Станишев ще се справи и ще извърши промените, с които БСП ще стане по-атрактивна, „за да привлича периферия, да привлича млади хора“.

Тодор Петков не прогнозира разцепване на БСП след конгреса. По повод думите на Румен Петков, че „ако до три месеца партията не се отблъсне от мястото, където се намира, ще се отвори пространство за нов ляв субект“, Тодор Петков коментира, че наистина БСП трябва да промени визията си. Той обаче категорично не се съгласи с възможността за нова лява партия на основата на БСП. „В една такава масова партия, ако някой иска да прави някой проект и си мисли, че той може да реализира проекта си на гърба на членска маса от БСП, просто е обречен на провал“, заяви Тодор Петков.

инж. Тодор Петков в „Местно време“ по БНТ-Пловдив, 23 октомври 2009 година, 19,15 часа.

Подобни, както при ВМРО, сигнали за разцепление има ли и в БСП? Г-н Румен Петков допуска май такова нещо като казва че „ако до три месеца партията не се отблъсне от мястото, където се намира, ще се отвори пространство за нов ляв субект“. Вие как смятате?

Т.Петков: Въпросът ви има два нюанса. С единия съм склонен да не се съглася, вторият го възприемам! Съгласен съм с това, че БСП трябва и то ускорено, незабавно да започне по пътя на промяната да се движи, да започва да става атрактивна партия, да привлича хората в активна възраст. В България има много интересен парадокс – обикновено лявото, левите партии се свързват с реформаторството, с новаторството и естествено за тях гласуват хората, които са в активна възраст – младите, работещите хора.

Но при нас не е точно така!

Т.Петков: Да! Докато за дясното, което се свързва с консерватизма, обикновено гласува по-възрастното население. У нас е точно обратното.

На какво се дължи това?

Т.Петков: У нас в дясното, като че ли гласуват младите хора, в активната възраст, а по-възрастното население гласува в ляво. Това е защото, пак казвам, БСП трябва да промени визията си, да става по-атрактивна, за да привлича периферия, да привлича млади хора. Така че в тази част с изказването на Румен Петков аз съм съгласен. По-скоро не съм съгласен с другото – видите ли, БСП й предстои разцепване! Мисля, че на повечето българи им е ясно, че БСП не е лидерска партия – тя е масова партия…

Ами в точно това обвиниха Станишев – че я е превърнал в лидерска партия…

Т.Петков: Не, не, не съм съгласен с едно такова обвинение. По-скоро, аз бих могъл да коментирам как аз бих искал да изглеждат нещата от тази гледна точка. Но в една такава масова партия, ако някой иска да прави някой проект и си мисли, че той може да реализира проекта си на гърба на членска маса от БСП, просто е обречен на провал. БСП е БСП и това, тази нейна черта я е съхранила в десетилетията, повече от 100 години, тя и затова съществува. Лично аз си представях, че /и бих желал/ на конгреса, освен този критичен тон, който изобилстваше и което беше хубавото, че не си го спестихме – не си спестихме болката от тази смазваща загуба, която преживяхме на изборите за национален парламент, не си спестихме истините, критиките – в т.ч. и персоналните критики! Това беше направено в един, бих казал, цивилизован тон – нашият конгрес не беше съпътстван от скандали и за мен това означава зрялост, това означава историята на партията, но аз лично щях да бъда абсолютно удовлетворен, ако – сценарият, включително, ще засегне и лидерския въпрос – ако беше наистина анализ, задълбочен анализ на причините и се вземеше решение за свикване на извънреден конгрес – което означава…

Значи вие смятате, че беше грешка…

Т.Петков: …Абсолютно! Аз не съм съгласен с това, което беше направено там, т.е. да избираме председател при наличие на избран председател. За мен главното е да се направи анализ и всъщност това е във връзка с онова, което казах преди малко – да станем партия, която да привлича хората, т.е. да имаме промяна. За да имаме тази промяна, на нас ни е необходим този извънреден конгрес – не за друго, а да започнем отчетно-изборна кампания от основните партийни организации, с обновления – включително на ръководствата, на преброяване на общинските …

… но лидерът ви сметна че това е излишно…

Т.Петков: Нали в случая аз казвам какво аз считам, че е правилно…това, че с лидера по определени въпроси имаме разминаване – възможно е и така. Между другото това също е елемент от силата на БСП – че ние сме на практика една голяма коалиция, самата БСП е коалиция – вътре има всякакви течения, хора с различни мисления, с различни виждания по един или друг проблем -голямо е многообразието, което не пречи, в крайна сметка, по определени важни приоритетни въпроси ние да търсим единно решение. Това ни отличава от някои други.

…Много е мрачна госпожа Татяна Дончева. Няма лидери, всеки се спасява поединично! Доста напрежение личи от изказванията на всички?

Т.Петков: Това е мнение на госпожа Дончева. Аз не споделям изцяло нейните мисли. Внимателно слушах и нейното изказване. Имаше много пунктове, по които съм съгласен с нея, но има и такива, с които не бих се съгласил по никакъв начин – дори бих, и ако ми се наложи, бих могъл да защитя и своята теза! Но не това е най-важното – по-важното е друго: и от тази извадка, която направихте се вижда, че тонът в конгресната зала беше много открит, много откровен, много критичен и в крайна сметка всичко изпълнено с много болка от онова, което се случи, което не е мимолетно – между другото, то е натрупване и главното, което като поука трябва да си извлече БСП,според мен, е да се отърси от тези натрупвания, да намери в себе си силата за промяна и за отваряне към гражданското общество, към гражданските структури, да привлича периферия, да стане атрактивна, да стане модерна партия!

Това може ли да го направи новият стар лидер, към когото имаше доста критики и въпреки това статуквото беше запазено и той остана на поста си?

Т.Петков: Той заяви своето желание и своята воля това нещо да го направи в рамките на съществуващия състав на Националния партиен съвет на БСП и с едно ново Изпълнително бюро, което той ще предложи на първия пленум на НС на партията. И аз пак се връщам /едно време имаше един хуморист Мирча Кришан, той говореше все за краставицата/, връщам се на това: според мен, за това беше необходимо да се направи извънреден конгрес, за да може да се преброим, да се види състоянието на основните партийни организации, оттам на общинските партийни организации, съответно на общинските партийни съвети, областни партийни съвети и да се стигне до избор на нов Национален съвет. Тогава наистина щяхме да сме по-сигурни, че промяната е необратима, че тя ще дойде. Защото анализът за онова, което се случи, не може да се прави само от конгреса, не може да се прави само от общинските и районните партийни съвети…

Но ситуацията сега е друга…

Т.Петков: …този анализ започва във всеки човек – сам в себе си, в основната организация, там са най-сериозните анализи, и т.н. докато се стигне до върха на пирамидата…

Но ситуацията сега е друга – няма извънреден конгрес, както смятате вие, че е най-добре. Станишев ще успее ли да издържи на тази вътрешна опозиция…

Т.Петков: Това казах! Той заяви своята воля за решаването на този проблем. Аз искрено се надявам, че ще успее! Между другото, в тази ситуация, в която беше поставена партията – да се гласува за председателя измежду тези четири кандидатури, това беше един избор с предрешен край – предварително се знаеше, тък като той нямаше алтернатива измежду останалите кандидати за лидерска позиция в нашата партия. Докато, ако пак се тръгне, пак казвам, от един извънреден конгрес, т.е от основните партийни организации, с номиниране на евентуални членове на НС, на номиниране на личности, които биха могли да оглавят партията, тогава вече е по-друго – може той да спечели пак, но е по-друго!

Смятате ,че така играта щеше да бъде по-честна?

Т.Петков: Аз го казах, както трябва, според мен?